LiveJournal.com

Забыли имя
пользователя?

Создать аккаунт

Запомнить

OpenID

В фокусе

Создать аккаунт

Написать в
журнал

Поиск

Магазин

Базар

В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

В ИНТЕРНЕТЕ

Пример: Блоги

Мобильный ЖЖ

Мобильные
настройки

Вся статистика
ЖЖ

Пишет lord_k (lord_k)
@ 2008-07-15
12:17:00

Местоположение:

@home

Настроение:

artistic

Музыка:

My Life Story - Marriage Blister

Метки данной записи:

30s, 40s, dieselpunk,
lettres, navy

Подводный
флот
Некоторое время назад пришлось мне по диагонали
просмотреть некий фанфик, отличающийся от большинства представителей
этого  унылого жанра большим количеством иллюстративного материала.
Картинки, однако, не порадовали - скриншоты чуть ли не из Вольфенштайна,
образцы всем известного обмундирования, скриншотные же пейзажики и
техника, техника, техника. В частности, подводные лодки - сперва
Surcouf, потом неизбежная I-400, а дальше однообразные
силуэты, тупо переписанные с не самого лучшего ресурса. В общем,
тоска.
Между тем, можно было произвести на читателей/зрителей сильное
впечатление, проиллюстрировав соотвествующую главу фотографиями британских
подводных лодок класса Т. Благо этих фотографий в Сети предостаточно.
Полюбуйтесь:

Это
только фрагмент

HMS
Thorn

HMS Telemacus

HMS Tantalus

HMS Tabard

HMS Thule

HMS Tiptoe

Она
же в Порсмуте в ожидании разделки на металл

HMS Tireless

HMS Token

HMS Trespasser

Класс U тоже
хорош:

HMS Undine

HMS Unity

Чем не флот Островной Империи? Впрочем, это и есть флот
Островной Империи.

Реклама

(Добавить
комментарий)

babs71

2008-07-15 09:33 am UTC (ссылка)

Если не путаю, три лодки из класса U успели повоевать у нас на
севере с нашими командами как В-2, В-3 и В-4.

(Ответить)(Ветвь
дискуссии)

lord_k

2008-07-15 09:35 am UTC (ссылка)

А в составе нашего флота были две Т-лодки. Должно было быть три,
но одна - INS Dakar ex-HMS Totem не дошла из Шотландии. Причины ее
гибели до сих пор неизвестны.

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

60s_man

2008-07-15 09:40 am UTC (ссылка)

характеристики ее есть?

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

lord_k

2008-07-15 09:52 am UTC (ссылка)

Естественно:
http://submarines.dotan.net/tclasse/

(Ответить)(Уровень
выше)

babs71

2008-07-15 09:48 am UTC (ссылка)

Пардон, наш флот это чей? Советский? Если да, то откуда там были
Т-лодки?

(Ответить)(Уровень
выше)

babs71

2008-07-15 09:49 am UTC (ссылка)

Кажется сообразил. ;-) "Наш" в данном случае это израильский?

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

lord_k

2008-07-15 09:53 am UTC (ссылка)

Естественно. INS = Israel Navy Ship.

(Ответить)(Уровень
выше)

yumegoroshi

2008-07-15 09:36 am UTC (ссылка)

красота

(Ответить)

gleb_androsov

2008-07-15 09:41 am UTC (ссылка)

Истинно панковские субмарины. Их бы еще граффити расписать и
скелет вражьего капитана приковать к рубке.

(Ответить)(Ветвь
дискуссии)

sergey_ilyin

2008-07-15 09:45 am UTC (ссылка)

И все-таки истинный паропанк -- это лодки типа К :)

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

gleb_androsov

2008-07-15 09:47 am UTC (ссылка)

Неее, это таки дизель, а паропанк - это лодки Шнайдера. :)

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

sergey_ilyin

2008-07-15 09:52 am UTC (ссылка)

Это лодки типа К-то дизельные? :)

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

gleb_androsov

2008-07-15 10:29 am UTC (ссылка)

Да ни в коем разе :)

(Ответить)(Уровень
выше)

lord_k

2008-07-15 09:51 am UTC (ссылка)

Паропанк - да. Это уже дизельпанк (вместе с М-классом)

(Ответить)(Уровень
выше)

isinda_bubuev

2008-07-15 10:00 am UTC (ссылка)

первую похоже, паром днищем переехал:)

(Ответить)(Ветвь
дискуссии)

sergey_ilyin

2008-07-15 10:02 am UTC (ссылка)

Это фирменный стиль флота Его Величества. У линкоров класса King
Georg V такой же силуэт ;)

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

isinda_bubuev

2008-07-15 10:12 am UTC (ссылка)

и ктож пузом линкор пропёр, дирижабль:)

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

lord_k

2008-07-15 10:48 am UTC (ссылка)

Sky Captain.

(Ответить)(Уровень
выше)

hluchi_kazik

2008-07-15 10:05 am UTC (ссылка)

Страшные какие. Несуразные. То ли дело немецкие семёрки и
девятки.

Вопрос - кормовые аппараты стреляют вперед или назад
(имею в виду подводные лодки вообще, не именно эти "Т")? Меня этот
вопрос давно занимает.

(Ответить)(Ветвь
дискуссии)

sergey_ilyin

2008-07-15 10:27 am UTC (ссылка)

Назад

(Ответить)(Уровень
выше)

coyote_gris

2008-07-15 10:40 am UTC (ссылка)

Назад.

(Ответить)(Уровень
выше)

К вопросу
о несуразии
sergey_ilyin

2008-07-15 10:41 am UTC (ссылка)

Стройность силуэта VII-к и IX-к связана с тем, что эти лодки
проектировались как истребители торговли, с ограничением количества
носовых аппаратов 4 шт. Для атаки на медленно ползущий транспорт
этого вполне хватало.

Англичане же строили лодки для атак на
военные корабли. Задача "прерывания торговли", казалось, перед ними
не стояла. А для повышения вероятности попадания в быстро идущий
корабль надо стрелять максимально возможным числом торпед. Отсюда и
"горбатые" форштевни с торпедными аппаратами вне прочного корпуса.

На перепроектированные из "невооруженных тренировочных
лодок" U больше 6 труб не влезло, а на классе Т идею довели до
абсурда, до 10-торпедного носового залпа.

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

Re: К вопросу о
несуразии
lord_k

2008-07-15 10:51 am UTC (ссылка)

С абсурдом довольно быстро покончили - "море показало". А
строились эти лодки, насколько я знаю, для войны на отдаленных
театрах в отсутствие крупных надводных сил. Поэтому была задача -
удержавшись в рамках Лондонского договора, максимально усилить
вооружение. Потом уже, после весьма нелестных отзывов моряков, стали
перекомпоновывать ТА.

(Ответить)(Уровень
выше)

Re: К вопросу о
несуразии
khathi

2008-07-19 03:25 pm UTC (ссылка)

Вы у С-ки (кузины XI серии) в носовом торпедном отсеке были? Там
же чихнуть негде, с её 4-мя аппаратами. А по лайнерам (которые даже
местами побыстрей военных) работала неплохо. ;)

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

Re: К
вопросу о несуразии
sergey_ilyin

2008-07-19 04:24 pm UTC (ссылка)

В С-ке не был, в VII-ке был. В "семерке" довольно просторно
(если в отсеке нет людей, конечно)

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

Re: К вопросу о
несуразии
khathi

2008-07-19 04:47 pm UTC (ссылка)

А с людьми и полным боекомплектом торпед? ;)

(Ответить)(Уровень
выше)

lord_k

2008-07-15 10:48 am UTC (ссылка)

Кормовые - назад. Два или три аппарата, в завивимости от
модификации.

(Ответить)(Уровень
выше)

mr_aug

2008-07-15 10:40 am UTC (ссылка)

нос выглядит как таран))

(Ответить)(Ветвь
дискуссии)

lord_k

2008-07-15 11:10 am UTC (ссылка)

У О-класса (вторая и третья и серии) еще более таранный вид.
Хотя короба для дополнительных ТА на носу нет.

(Ответить)(Уровень
выше)(Ветвь
дискуссии)

hluchi_kazik

2008-07-15 11:33 am UTC (ссылка)

Спасибо всем ответившим.

(Ответить)(Уровень
выше)

tranceriver

2008-07-15 10:51 am UTC (ссылка)

Касотища,а не лодки... реальность покруче любой фантастики будет
:)

(Ответить)(Ветвь
дискуссии)

lord_k

2008-07-15 10:54 am UTC (ссылка)

В том-то и дело! Яуже лет двадцать твержу, что действительность
опережает самое смелое воображение.

(Ответить)(Уровень
выше)

dorei_gari

2008-07-15 11:55 am UTC (ссылка)

Ну фанфики унылы не всегда. Это от типа истории и ее длины
сильно зависит.

(Ответить)

kettenkrad

2008-07-15 04:06 pm UTC (ссылка)

Какая-то совершенно недоступная мне и немного нечеловеческая
эстетика...

(Ответить)

bopobyc

2008-07-15 04:49 pm UTC (ссылка)

чрезвычайно круто выглядят

(Ответить)

o_vladimir

2008-07-15 07:45 pm UTC (ссылка)

это морские сайгаки!

(Ответить)

Ненене

gans2

2008-07-20 02:25 pm UTC (ссылка)

У Островной Империи были титаны. "Сюркуф" им служил спасательной
шлюпкой бы.

//"белая субмарина" - фактически это "погружаемый
надводный корабль" специфической конструкции для преодоления
гигантской штормовой зоны в подводном положении. этот тип корабля
создавался прежде всего - как исследовательское судно с большой
дальностью плавания и автономностью - как в надводном, так и в
подводном положении. и дальнейшее его развитие шло сторону повышения
транспортных возможностей. вооружение на первых порах он имел
исключительно вспомогательное артиллерийское. минно-торпедного
вооружения (необходимого для борьбы "из-под воды" с сильным
надводным противником) не было - за отсутствием этого самого
противника. Качественный скачок в вооружении - произошел уже в
бытность Островной Империи - когда бурное развитие ракетной техники
с одной стороны - и наличествующие большие внутренние объемы с
другой - позволили быстро и безболезенно вооружить их крылатыми
ракетами с надводным стартом ...

[на отдельном листе -
рукописный написанный карандашом текст, озаглавленный как
"Источник". выделенный текст в оригинале подчеркнут дважды. ]

Цитата:

За дюнами открывалась небольшая мелководная
бухта, и субмарина возвышалась над водой в сотне метров от берега.
Собственно, она совсем не была похожа на субмарину, и тем более на
белую. Гай решил сначала, что это - не то туша какого-то
исполинского двугорбого животного, не то причудливой формы скала,
невесть откуда вставшая из песков. Но Максим сразу понял, что это.
Он даже предположил, что субмарина заброшена, что стоит она здесь
уже несколько лет и что ее засосало. Так оно и оказалось. Когда они
добрались до бухты и спустились к воде, Гай увидел, что длинный
корпус и обе надстройки покрыты ржавыми пятнами, белая краска
облупилась, артиллерийская площадка свернута набок и пушка смотрит в
воду. В обшивке зияли черные дыры с закопченными краями - ничего
живого там, конечно, остаться не могло.
- А это точно белая
субмарина? - спросил Максим. - Ты видел их раньше?
- По-моему,
она, - ответил Гай. - На побережье я никогда не служил, но нам
показывали фотографии, ментограммы... описывали... Даже учебный
фильм был - «Танки в береговой обороне»... Это она. Надо понимать,
ее вынесло штормом в бухту, села она на мель, а тут подоспел
патруль... Видишь, как ее расковыряли? Просто не обшивка, а
решето... //
Поток сознания отсюда
http://www.netpolitics.ru/igstab/forum/viewtopic.php?t=3024&postdays=0&postorder=asc&start=150

(Ответить)(Ветвь
дискуссии)

Re:
Ненене
lord_k

2008-07-20 02:28 pm UTC (ссылка)

Я общий облик имею в виду, а не ту скукотищу, которая украшает
(украшает?!) вышеупомянутый фанфик.

(Ответить)(Уровень
выше)

Реклама

Настроить

Мини-карта:

Управление
аккаунтом

Улучшить
аккаунт

Магазин ЖЖ

Загрузки

Поддержка и справка

Запишитесь
в добровольцы

Отзывы и обратная связь

Ещё... (полная
карта)

Обзор ЖЖ

Пользовательское
соглашение

О
конфиденциальности

Рекламодателям

Настройки
просмотра

Завести
бесплатный блог/журнал