Данная методическая разработка направлена на предоставление учителю общеобразовательной школы необходимого и самодостаточного материала для составления плана-конспекта урока по теме "Македонские завоевания".

При использовании данной информации необходимо учесть тот бесспорный политический талант, используя который Филипп объединил Элладу, а использовал её ресурсы для ведения войн уже Александр.

Нельзя забывать о личностных качествах Александра, о его полководческой гениальности, в этом смысле, дабы всесторонне осветить его личность необходимо описывать его походы, взаимоотношения с побежденными странами и правителями. В качестве итога изложенного материала следует охарактеризовать сформировавшуюся державу Александра Македонского.

Общей идей данной темы является тезис о возвышении Македонского царства, усвоение македонянами идей греческой культуры и расширение территорий, подвластных Македонии. В состав этой идеи включается утверждение о том, что македонская военная организация, политическая культура и экономика являются явно доминирующими.

Разработка темы осуществляется по учебнику "Всемирная история для школьников. История античных стран" А. Н. Лукьянова. Автор придерживается материалистической концепции изложения материала.

В качестве вспомогательных материалов могут быть использованы хрестоматии по источникам и по художественной литературе, материалы на компьютерных носителях, приложения карт и иллюстраций, рабочая тетрадь по истории античности, может быть использован видеоурок по данной теме.

Эта тема рассматривается на втором году обучения, в 3 четверти, 21 неделя, урок 2.

Существуют частичные совпадения по содержанию с курсами учебников Коровкина, Вигасина, и в меньшей степени с учебником Свенцицкой. Структурные совпадения также частичны.

Учебник рассчитан на линейно - ветвленную схему.

Данная тема является основной, так как открывает собой начало повествования по истории государств, образовавшихся после распада державы Александра Македонского, эллинистических государств.

Тема "Македонские завоевания связана со следующими темами данного учебника: "Упадок Эллады. Борьба Афин, Спарты и Фив за господство в стране"(§15), "Эллинско - македонские государства в 3-2в. до н. э."(§21), "Упадок рабовладельческих держав"(§22). Данная тема связана с вышеуказанными темами в художественно- исторической хрестоматии и в хрестоматии по истории античных стран. Кроме вышеуказанного данная тема связана с курсом средневековой истории по темам в §15,16,17 - "Византийская империя".

Рассматривая указанную тему в контексте истории античных стран её необходимо связать с темами по истории Римской империи, эти темы будут иметь следующий вид: "Знания о природе и обществе в Риме" (§43), "Изобразительное искусство и архитектура" (§44-45), "Христианская религия" (§46-47), "Римская религия в 3в."(§49), "Раздел Римского государства и гибель Западной римской империи" (§51).

Помимо тем по истории, учебник связан с темами по географии данных территориальных областей и с темами по обществознанию.

Тема урока: "Македонские завоевания".

Тип урока - объяснение.

Оснащение урока включает учебник "Всемирная история для школьников. История античных стран." Автор - А.Н, Лукьянов, карты, рабочую тетрадь "Всемирная история для школьников"

Разбивка урока:

5 минут - проверка домашнего задания

25 минут - объяснение нового материала

8 минут - работа с художественно- историческими хрестоматиями

2 минуты - выдача домашнего задания на следующий урок

Домашнее задание на следующий урок включает в себя следующие основные указания: прочтение §19-20 по учебнику "Всемирная история для школьников. История античных стран", прочтение текстов из художественно-исторической хрестоматии, чтение текстов из хрестоматии по истории античных стран. При существовании возможности целесообразно просмотреть видеоурок по данной теме и приготовить домашнее задание (выучить урок) по компьютерному учебнику.

Раздел1 .§19-20 посвящён истории Македонии в периоды правления Филиппа и Александра. Македония занимала обширную территорию в северо-западной части Эгейского бассейна, к северу от Фессалии и юго-западу от Фракии. По своему рельефу и природным условиям Македония делится на внутреннюю горную область и нижнюю приморскую равнину. Если горные районы были удобны для занятия скотоводством, то равнинные приморские области были более чем благоприятны для земледелия. Выгодное экономико-географическое положение Македонии на пересечении путей, ведущих из Северной Греции во Фракию, Иллирию и к проливам, было важным фактором хозяйственной жизни страны и причиной успешного развития производительных сил. В горах Македонии рос столь необходимый для строительства флота корабельный лес, который вывозился во многие полисы Эгейского бассейна, в том числе и в Афины.

При характеристике особенностей экономико-географического положения Македонии целесообразно использовать физическую карту, предварительно указав на цветовые различия, объясняющие и характеризующие особенности рельефа, а, следовательно, и хозяйственные особенности отдельных областей.

Развитие земледелия и скотоводства удовлетворяло внутренние потребности страны, поэтому развитие товарно-денежных отношений в данном регионе шло медленнее, чем в Греции. Уровень жизни был низким, и хозяйство носило натуральный характер.

В начале V в. до н. э. развитие македонского общества и государства проходило в тесном взаимодействии с греческими полисами. История Македонии является органической частью истории Балканской Греции. В это время в Македонии формируются раннеклассовые отношения и первая государственность. Влиятельная и богатая македонская знать жила в родовых поселках, распоряжалась обширными земельными владениями, располагала значительными материальными ресурсами, составляла ближайшее окружение македонского царя, его совет и называлась гетайрами ("товарищами") царя, что подчеркивало ее высокое социальное положение. Царь избирался гетайрами из членов какого-либо знатного рода. С VI в. до н. э. царей избирали из рода Аргеадов. Правившие в своих областях в качестве независимых князьков, аристократы ограничивали власть македонского царя, которая в начале V в. до н. э. носила в значительной степени номинальный характер.

Архелай основал новую столицу Пеллу, расположенную невдалеке от моря в равнинной местности, перенеся свою резиденцию поближе к экономически крепким, развитым и сильным областям государства. Македонский царь воспользовался тяжелым положением Афин в последний период Пелопоннесской войны, заключил с ними союз и добился от Афин признания некоторых своих захватов на Халкидике и в Северной Фессалии. После убийства Архелая его политику продолжали другие македонские цари. Особенно большую роль в усилении Македонии сыграл царь Филипп II, выдающийся политик, дипломат и полководец. В данном случае целесообразно предложить учащимся закрасить определенным цветом земли, находящиеся под контролем Македонии до прихода к власти Филиппа.

Мы переходим ко второму разделу, повествующему о правлении Филиппа II. Филипп II(359-336гг. до н. э.) завершил политику своих предшественников по укреплению Македонии и консолидации ее государственного управления. Вот почему именно Филиппу II античная традиция приписывает проведение целой серии различных преобразований, после которых Македония превращается в одно из сильнейших государств не только греческого мира, но и становится соперницей мировой Персидской державы. Филипп II узурпировал власть у своего малолетнего племянника Аминты, воспользовавшись своим регентством. Устранив других претендентов на власть, он добился отречения Аминты в свою пользу тем самым, придав своему правлению некий легитимный статус.

Прежде всего, Филипп II способствовал хозяйственному усилению Македонии. Он осознал важное экономическое значение городских центров и стал основывать новые города на территории Македонии, переселяя в них сельское население из племенных поселков. Эти новые города (например, город Филиппы) строятся в стратегически важных пунктах и являются не только экономическими, но и военно-стратегическими центрами.

Филипп II обращал самое пристальное внимание на разработку рудных месторождений, добычу железа для вооружения своей армии. Захватив, богатые Пангейские рудники и ускорив их разработку, Филипп получал до 1 тыс. талантов золота в год, что позволило ему начать чеканку золотой монеты в широких размерах. Располагая огромными запасами, золотой и серебряной монеты, македонский царь мог активно вмешиваться в торговые операции как в Эгейском мире, в Причерноморье, так и во всем Восточном Средиземноморье. В связи с необходимостью строительства большого флота увеличилась добыча корабельного леса, смолы, дегтя, а кораблестроение становится процветающей отраслью экономики. Он понимал, что стимулирование экономической активности приведёт к росту активности политической не в смысле роста антифеодальных настроений общества, но в смысле роста политического веса и авторитета государства. Целесообразно, сообщая эту информацию, показать изображение золотой монеты чеканку которой начал Филипп II.

Основному строю фаланги были приданы специальные подразделения щитоносцев (гиаспистов), пелтастов, метателей копий и лучников, основной задачей которых было наносить упреждающий удар по подходящему врагу, отходить на фланги, освобождая место для решающей атаки фаланги, и вместе с тем обеспечивать защиту ее флангов. При описании боевых порядков и особенностей вооружения македонской армии необходимо обратить внимание учащихся на рисунок македонской фаланги в учебнике, либо при наличии возможностей повесить иллюстрацию, изображающую фалангу на доске.

Филипп II приступил к строительству и своего флота, но македонский флот, не имея богатых традиций, по своим боевым качествам уступал греческим флотам и выполнял лишь вспомогательные задачи.

В результате проведенных реформ Македония в середине IV в. до н. э. превратилась в сильнейшее государство Балканского полуострова и начала активное вмешательство во взаимоотношения греческих полисов, преследуя при этом свои цели. Упрочение позиций царя в Македонии дало возможность Филиппу проводить активную внешнюю политику, используя различные средства: дипломатические, подкуп военных и политических деятелей Греции, военные методы.

В борьбе с сильным союзом халкидских городов во главе с Олинфом Филипп ценой некоторых уступок заручился поддержкой Афин. Добившись своих целей, Филипп II вскоре переменил свою политику: он осадил важный в стратегическом отношении город Амфиполь, на который претендовали Афины, и вскоре захватил его, опираясь на этот раз, на союз с Олинфом. В середине 50-х годов IV в. до н. э. Филипп стал продвигаться на восток вдоль фракийского побережья Эгейского моря. Он захватил богатый район знаменитых Пангейских рудников и основал здесь город Филиппы, господствующий над округой. Активное проникновение Македонии на Халкидику и в приморские области Фракии заставило царей, Халкидский союз во главе с Олинфом и Афины. Однако Афины, занятые войной со своими союзниками, особой помощи оказать не могли, а войска фракийцев были разбиты македонянами. К концу 50-х голов IV в. до н. э. Халкидский союз был изолирован и уже не представлял серьезной опасности для Македонии, часть его земель была захвачена Филиппом. Целесообразно предложить учащимся найти на контурной карте и закрасить определенным цветом территории, подконтрольные Филиппу с указанием даты установления протектората.

Укрепив северные границы и позиции на Халкидике, Филипп начинает новый этап своей завоевательной политики, начав вмешательство в дела Средней Греции. Он ловко использовал запутанную политическую ситуацию, сложившуюся в греческом мире в середине IV в. до н. э., связанную с кризисом системы полисных отношений: существующие союзы греческих городов распадаются, города ведут бесконечные войны, которые ослабляют все воюющие стороны.

Одной из таких войн, вспыхнувших по ничтожному поводу и постепенно вовлекших в свою орбиту множество греческих городов, была Священная война (355-346 гг. до н. э.). Поводом для открытия военных действий был захват фокидянами небольшого пограничного участка, принадлежащего дельфийскому храму Аполлона. Фокидяне были обвинены в святотатстве, на защиту обще греческой святыни выступили Фивы. Фокидяне. в свою очередь, предъявили права на руководство святилищем Аполлона, внезапно напали на Дельфы и захватили огромные сокровища, накопленные в храме за несколько сотен лет, достигающие огромной суммы -10 тыс. талантов золота и серебра. На эти деньги фокидский стратег Филомел навербовал наемную армию в 20 тыс. гоплитов, чтобы защищать свои права на Дельфы. Местный конфликт в нервозной. Местный конфликт в нервозной обстановке середины IV в. до н. э. вскоре вылился в общегреческую войну. На сторону Фив стали некоторые города Фессалии, Локриды. Фокидян поддержали Спарта и Афины. Военные действия велись главным образом наёмниками и вылились в многочисленные небольшие столкновения в разных местах Средней Греции. Во время военных действий стороны искали для себя союзников, и это создавало благоприятные возможности для Филиппа вмешаться в греческие дела.

Тщательно взвесив все обстоятельства, Филипп решил принять сторону защитников общегреческой святыни Аполлона. Против такого неожиданного для греков вмешательства македонского царя трудно было возражать, и Филипп получил известную свободу действий. Македонский царь ввел свою армию в Фессалию и начал захватывать фессалийские города, поддерживающие фокидян. В 352 г. до н. э. Филипп наголову разбил армию фокидян, действующую в Фессалии. Демонстрируя свою любовь к богу Аполлону, защитником которого изображал себя Филипп, он приказал утопить в море 3 тыс. пленных фокидян, а тело их командующего с позором распять на кресте.

Стремительный рост популярности Филиппа в Греции и его активное вмешательство в ее дела стали вызывать обоснованную тревогу у Афин. Стремясь преградить путь македонской армии в Среднюю Грецию, афиняне заняли Фермопильский проход и блокировали Филиппа в Фессалии. Потерпев неудачу в попытке проникнуть в Среднюю Грецию, Филипп вновь обратился к завоеваниям на Халкидике и в Южной Фракии. После тщательной подготовки он напал на город Олинф - центр Халкидской лиги. Афиняне направили помощь Олинфу, однако Филиппу удалось захватить город до того как помощь подошла. Один из крупнейших городов Греции Олинф был разрушен и покинут своими жителями. Халкидская лига была распущена, а сама Халкидика признала власть македонского царя.

Мы переходим к описанию раздела 4: Демосфен против Филиппа. Установление македонской гегемонии "Греции - Укрепление македонского могущества в конце 50-х - начале 40-х годов IV в. до н. э. поставило перед македонским царем новые задачи: теперь Филиппу II представлялось реальным установление македонской гегемонии над всей Грецией, подчинение своему политическому влиянию, по крайней мере, многих городов Балканской Греции.

Перед греческими полисами, общественным мнением греков во всей остроте встал вопрос о том, как относиться к завоевательным планам Филиппа, что они сулят миру свободных греческих городов Эти вопросы вызвали резкое размежевание в греческом мире. Одни полисы (например, в Фессалии) добровольно подчинились Филиппу, другие резко выступили против македонского господства. Внутри греческих полисов не было единодушия, во многих городах стали формироваться промакедонские и антимакедонские политические группировки, вступившие в ожесточенную борьбу между собой. Наиболее острые формы борьба промакедонской и антимакедонской группировок приобрела в Афинах, крупнейшем государстве Балканской Греции.

Филипп II всячески поддерживал своих сторонников в греческих городах, прежде всего, щедро снабжая их деньгами, однако сила промакедонских группировок основывалась не только на прямой или косвенной поддержке Филиппа. Среди сторонников македонского царя были многие, которые считали выгодным для их интересов установление македонского господства. Выразителем настроений этой категории гражданства в Греции и, прежде всего в Афинах был влиятельный афинский оратор Исократ.

Господствующий класс греческих полисов нуждался в сильной руке, которая могла бы смягчить социальное напряжение, укрепить внутренний порядок, поколебленный в условиях кризиса. Правда, для этого нужно было пожертвовать независимостью и подчиниться воле завоевателя, но определенная часть господствующего класса считала возможным пойти на такие условия.

Исократ был своего рода идейным вдохновителем и выразителем настроений сторонников македонской гегемонии в греческом мире. Практическими руководителями промакедонской группировки были влиятельные афинские ораторы и политические деятели Эвбул, Эсхин, Фокион и др.

Демосфен был, слаб и часто болел, он с детства картавил, имел слабый голос, стеснялся разговаривать с другими. Однако он всегда мечтал быть лидером. А для этого необходимо было умение говорить красноречиво, быть прекрасным оратором. Усердными длительными занятиями он пытался исправить свои недостатки. Он говорил, набрав в рот камешков, говорил стоя на берегу моря при сильном ветре и бурных волнах, словно приучая себя к крикам толпы, репетировал свои речи, стоя под лезвием висящего меча. Уколы меча отучили его подёргивать плечом во время разговора. Свои речи он продумывал долго и тщательно, поэтому они всегда оказывались выверенными и стройными

Мы обращаемся к разделу 5: "Победа Македонии". Энергичные действия Демосфена и его сторонников принесли свои плоды. Была пополнена военная казна, туда были переданы все так называемые деньги, большая часть граждан была объединена в особые группы (симмории), которые должны были оснастить военные корабли. Удалось преодолеть давние разногласия между Афинами и Фивами. На сторону Афин перешли Византии, Родос, Хиос и Эвбея. Пелопоннесские города частично поддерживали Афины, частично заявили о своем нейтралитете, что было дипломатической победой афинян. В самих Афинах антимакедоняне успешно действовали против сторонников промакедонской группировки. По обвинению в подкупе были привлечены к судебной ответственности Эсхин и Филократ Эсхину удалось с большим трудом оправдаться, а Филократ, чувствующий свою вину и уверенный, что будет осужден, бежал из Афин.

Неудачи Филиппа были встречены его противниками в Греции с ликованием, антимакедонский союз греческих городов во главе с Афинами, в который входили Фивы, Эвбея, Коринф, Мегары, Ахайя и ряд Коринф, Мегары, Ахайя и ряд других укрепился, союзники мобилизовали многочисленное (до 40 тыс. человек) гоплитское ополчение и мощный флот. Они были готовы на поле боя отстоять свободу и независимость своих городов.

Решительное сражение между объединенными силами греков и армией Филиппа II произошло в 338 г. до н. э. при городе Херонея. Союзное ополчение превосходило по численности македонскую армию, греческие гоплиты, боровшиеся за независимость своих городов, сражались храбро, сам Демосфен принимал участие в бою как простой гоплит.

Херонейская битва отличалась особым ожесточением, судьба сражения долгое время была неопределенно". но лучшая выучка и большой боевой опыт македонцев, умелое руководство Филиппа и полководцев, среди которых выделялся его юный сын Александр, сделали свое дело: конечная победа была одержана Филиппом.

Такая ловкая политика обеспечила Филиппу поддержку со стороны многих греческих городов, укрепила позиции его сторонников.

Мы переходим к разделу 6: "Эллада под властью Филиппа". В 337 г. до н. э. в Коринфе по инициативе Филиппа был созван общегреческий конгресс, который должен был юридически закрепить утверждение македонской гегемонии над Грецией, оформить насильственное объединение Греции под руководством македонского царя. На конгрессе был организован Эллинский союз греческих городов, а Филипп был объявлен его гегемоном. Как гегемон Филипп стал главнокомандующим его вооруженными силами и руководителем внешней политики. Все междоусобные войны греческих полисов прекращались, провозглашался всеобщий мир в Греции, запрещалось вмешательство во внутренние дела друг друга, изменение существующего политического строя, подтверждалась неприкосновенность частной собственности, запрещались отмена долгов и переделы земли, конфискация имущества. Объявлялась борьба с пиратством и свобода мореплавания в торговых целях. Иначе говоря, решения коринфского конгресса были в значительной степени продиктованы необходимостью преодоления той тяжелой ситуации, которая была вызвана кризисом греческого полиса. Гарантом стабильности нового социально-политического порядка и безопасности в Греции стала Македония.

На месте раздробленных, находящихся в постоянной вражде друг с другом небольших полисов возникла насильственно объединенная под македонским владычеством Греция.

Одним из важнейших решений Коринфского конгресса было объявление священной воины Персидской монархии. В руки Филиппа были переданы большие силы и средства греческих городов и самой Македонии.

Во исполнение решений Коринфского конгресса в 336 г. до н. э. Филипп II переправил в Малую Азию десятитысячную армию, но вскоре после этого был убит одним из своих придворных. Македонским царем был провозглашен его сын и наследник Александр, который одновременно стал и гегемоном Эллинского союза.

Восточный поход Александра был обусловлен теми процессами, которые происходили как на Балканском полуострове, в Греции Македонии, так и в Персидском государстве. Государство Ахеменидов клонилось к упадку: от него отпали почти все западные сатрапии, ряд городов Финикии, Египет. В 336г. до н. э. На престоле оказался Дарий 3. Несколько лет его правления - время гибели державы Ахеменидов. В Греции социально-политический кризис, которым отмечен IV в. до н. э. побудил теоретиков и политиков к поиску выхода из него.

Все большую популярность получает идея похода на Восток. Особенно активным пропагандистом ее выступает известный оратор и публицист Исократ. который, видя главное бедствие Эллады в междоусобных войнах полисов и постоянных разногласиях между гражданами. находит выход из создавшегося положения в объединении всех греков в общем походе против Персии. Первоначально Исократ мечтал, чтобы поход возглавили его родные Афины, но со временем был вынужден обратить свой взор на македонского царя Филиппа как единственно реальную силу.

Объединив Грецию в рамках Коринфского союза. Филипп приступил к подготовке к походу. Однако в разгар военных приготовлений в 336 г. до н. э. Филипп был убит на свадебном пиру своей дочери. Необходимо предложить учащимся нанести на контурную карту, закрасив или заштриховав определенным цветом земли, которые Филипп поставил под контроль. Целесообразно эту работу проводить на той же карте, на которой были закрашены территориальные владения Македонии к началу правления Филиппа.

Мы обращаемся к разделу 7: "Александр готовится к войне". Македонский престол наследовал сын Филиппа 20-летний Александр. В характере Александра своеобразно сочетались черты, которыми во многом он был обязан своему воспитанию. Он усвоил взгляды и моральные нормы тон среды, в которой рос, т. е. македонской знати был нетерпелив и вспыльчив, умён и энергичен, однако порою, энергия перехлёстывала через край и юный царь проявлял откровенную жестокость.

Но македонский двор не чуждался греческой культуры, а в течение трех лет воспитанием Александра занимался великий Аристотель, который учил его философии, медицине и другим наукам и привил любовь к греческой литературе. Особенно восхищала Александра "Илиада", которая, как он считает, "возбуждает к воинской доблести", и ее герой Ахилл стал ею кумиром. Рукопись "Илиады" сопровождала Александра в его походах, и вместе с кинжалом он держал ее под подушкой.

Филипп рано стал приобщать способного сына к государственным делам: отправившись в поход против Византия, он оставил 16-летнего Александра управлять государством. а в битве при Херонее юноша командовал конницей. Александр был умен ;• энергичен, с ранних лет стремился к почестям, был храбр до безрассудства и вместе с тем хладнокровен и расчетлив. Рассказывая о личности Александра Македонского можно предложить учащимся рассмотреть репродукцию мраморного бюста Александра с тем, чтобы они попытались, исходя из физиогномических особенностей последнего, определить присущие ему психологические черты, особенности характера и темперамента. От учащегося не данном случае не следует требовать строгой доказательности, следует ограничиться лишь простой констатацией мнения учащегося либо элементарным пояснением указанного мнения.

Приняв царскую власть, Александр жестоко расправился с убийцами отца и возможными претендентами на престол. Его положение оказалось очень сложным:

С севера угрожали фракийско-иллирийские племена, которые "не желали находиться в рабстве", но наибольшую опасность представляли греки. Узнав о смерти Филиппа, многие эллины восстали, желая новых порядков", В такой сложной обстановке, когда "страшная ненависть и опасность окружали" Александра со всех сторон, он проявил качества, которые и в дальнейшем будут характерны для него: решительность и настойчивость в сочетании с гибкостью и умением сообразовываться с обстановкой. Александр стремительно вторгся в Среднюю Грецию и стад лагерем неподалеку от Фив Энергичные действия царя вызвали страх и смятение среди греков. По приказу Александра в Коринфе вновь собрались полномочные представители полисов, которые решили вопрос о совместном с Македонией походе греков на Восток и вручили македонскому царю верховное командование в нем.

Итак, примерно в течение года молодой царь уничтожил внутреннюю оппозицию, усмирил северные племена и привел к покорности греков тем самым, проявив уникальный военно-дипломатический талант. Сложилась ситуация, благоприятная для реализации честолюбивых помыслов и амбиций Александра. Ничто более не мешало началу желанного похода, и весной 334 г. до н. э. Александр переправился через Геллеспонт (Дарданеллы) и первым ступил на азиатскую землю.

Мы переходим к повествованию раздела 8: "В Малой Азии". О численности армии Александра можно судить только приблизительно ввиду противоречивости свидетельств источников. Обычно считают, что ею войско насчитывало около 35 тыс. человек: 30 тыс. пехоты и 5 тыс. конницы. Греческие контингенты, которые предоставили полисы согласно решению Коринфского союза, составляли примерно 7 тыс., наемники - около 5 тыс. Численно армия Александра намного уступала персидскому войску, но была великолепно подготовлена, обучена, дисциплинированна и вооружена. Как и его отец, Александр уделял большое внимание ее подготовке, под его командой было немало опытных воинов, закаленных в походах Филиппа. Превосходство македонской армии обусловливалось также комбинированным использованием различных видов войска. Основу боевого построения составляла македонская фаланга, большую роль в походе сыграла конница, прежде всего тяжелая конница (гетайры), которая формировалась из македонской знати: легкая кавалерия состояла из фессаллийцев и иллирийцев. Целесообразно начиная говорить о походах Александра Македонского предложить учащимся сделать сравнительную таблицу, рассматривающую достоинства и недостатки трёх военных организаций: греческой, персидской и македонской.

К моменту высадки Александра поблизости не оказалось никаких персидских сил, которые смогли бы оказать сопротивление, и греко-македонская армия беспрепятственно вступила в Азию. Персидские сатрапы и военачальники отклонили предложение талантливого полководца грека Мемнона (состоявшего на службе Дария), который советовал применить тактику "выжженной земли", т. е. избегая сражения, отходить в глубь страны, уничтожая все на своем пути, изматывая, таким образом, противника и заманивая его туда, где находились основные персидские силы.

Часть взятой в сражении добычи Александр отправил в Грецию с гордой надписью: "Александр, сын Филиппа, и все эллины, кроме лакедемонян, взял от варваров, обитающих в Азии". Этот поступок, как и другие действия Александра, обусловлены панэллинским (общегреческим) характерам похода, который официально предпринимался ради освобождения азиатских греков от ига персов и отмщения им за греческие святыни, поруганные во время греко-персидских войн.

Пройдя Ликию и Памфилию (где некоторые города пытались оказать сопротивление, но были усмирены и обложены контрибуцией и где происходили кровавые стычки с воинственными горными племенами), Александр вступил в столицу внутренней Фригии Гордион и остановился здесь на отдых. В Гордионе Александру показали повозку, которая якобы принадлежала легендарному фригийскому царю Гордию. Тому, кто сумеет развязать узел на ее ярме, было предсказано владеть Азией. Александр не смог развязать этот узел, и тогда, по одной версии, он вынул колышек, на котором узел держался, и тот распался; согласно же другой - просто разрубил его.

В начале 333 г. до н. э. Александр, получив подкрепления, двинулся далее на север и. дойдя до современной Анкары, повернул снова на юг. Пафлагония и большинство городов Каппадокии добровольно сдались ему. Между тем события в тылу приняли опасный для Александра оборот. Персы начали настоящее контрнаступление в Эгеиде. Главнокомандующий персидским войском в Малой Азии Мемнон захватывает Хиос, Лесбос и другие острова и планирует отправиться на Балканы. рассчитывая там поднять греков на борьбу с Македонией. Оставленный в качестве заместителя Александра на Балканах Антипатр ввиду угрозы нападения персов вынужден начать сбор военных кораблей для защиты побережья. Только внезапная смерть Мемнона несколько разрядила опасное напряжение.

Летом 333 г. до н. э. греко-македонская армия прошла Киликию и через горные проходы вступила в Северную Сирию, где находились основные силы персов во главе с царем Дарием. Второе сражение между противниками произошло осенью 333 г. до н э, около Исса, в узкой долине между морем и горами, где малочисленному войску. Александра действовать было гораздо удобнее, чем неприятелю. Как и в битве при Гранике, греко-македонским силам пришлось форсировать речку (Пинар); первой и на этот раз двинулась тяжелая конница. Поспешно переправившись во главе с Александром через реку, она стремительно бросилась на левый фланг персов, которые не выдержали натиска, и отошли от реки. Но, увлекшись атакой, передовые части конницы оторвались от фаланги и в этот прорыв устремились наемники Дария - опытные греческие воины; но они были разбиты. Дарий, увидев, что его левое крыло дрогнуло, обратился в бегство. Персидская конница, которая, переправившись через реку, смело бросилась на фессалийцев, находившихся на левом фланге армии Александра, узнав о разгроме наемников и бегстве царя, тоже дрогнула, бегство стало всеобщим. Победители захватили богатую добычу и много пленных, среди которых оказалась семья Дария - его жена и две дочери. Вскоре в Дамаске был захвачен и сопровождавший Дария в походе обоз с сокровищами. Добыча, оказавшаяся в руках Александра, облегчила финансовое положение македонского царя, до этого весьма тяжелое.

Повествуя о битве при Иссе целесообразно обратить внимание учащихся на репродукцию фрески, найденной в Помпее изображающей данную битву.

Блестящую победу, одержанную греко-македонской армией при Иссе, можно считать поворотным пунктом войны. Видимо, именно в это время в планах Александра происходят изменения, и возникает мысль о возможности завоевания всей Персидской державы. Во всяком случае, он отклоняет предложение о мире, которое сделал Дарий, обещая уступить все земли до Галиса и дать 2 тыс. талантов. Александр ответил ему, что теперь он - владыка Азии.

До битвы при Иссе война, несмотря на наступательные действия Александра, воспринималась большинством македонской знати скорее как оборонительная. После этой битвы перед Александром встала дилемма: ограничиться ли завоеванным в Малой Азии, укрепив свои позиции в данном регионе или продолжать поход с тем, чтобы закрепиться далее в Азии и осуществить низложение господствующего положения державы Ахеменидов.

Мы переходим к описанию раздела 9: "Покорение Сирии, Финикии и Палестины". Двигаясь далее на юг, Александр прошел вдоль побережья Сирии и Финикии. Библ и Сидон сдались добровольно, другие оказали сопротивление, самое упорное - Тир. Античные авторы сохранили красочное описание длительной осады этого древнего города. Остров, на котором находился Тир, соединили с материком дамбой, которую тирийцам удалось разрушить; пришлось возводить вторую дамбу. Против города Александр двинул значительный флот, к стенам подвезли огромные осадные машины, и только после семи месяцев осады Тир пал. Богатый город подвергся разграблению, мужчины были перебиты, женщины и дети проданы в рабство (погибло около 8000 человек, а около 30000 человек продать в рабство).

Когда Александр еще занимался осадой Тира, к нему вторично пришли послы Дария. На этот раз персидский царь отдавал земли до Евфрата, 3 тыс. талантов и дочь в жены, но Александр вновь отклонил все эти предложения. Взяв затем после осады самый большой город Палестины Газу, который подвергся участи Тира, Александр, двинулся в Египет.

Мы переходим к разделу 10: "Египетский поход" Сатрап Египта Мазак, не имея достаточного войска, узнав о победе македонян при Иссе, бегстве Дария, захвате Сирии и Финикии, беспрепятственно впустил Александра в Египет. Египтяне доброжелательно встретили Александра, в котором видели освободителя от ненавистной власти персов, а египетские жрецы признали его фараоном. Три события (хотя и неравнозначных), которые произошли во время пребывания. Александра в Египте зимой 332-331 гг. до н. 9., заслуживают упоминания. Одно - основание в дельте Нила, между морем и обширным озером Мареотида, города, который Александр назвал своим именем,- первого в серии многочисленных Александрий. Место было выбрано очень удачно, и Александрия Египетская со временем превратилась в крупнейший политический, экономический и культурный центр греко-римского мира.

Находясь в Египте, Александр получил сообщение, что остров Тенедос отпал от персов, что на Хиосе народ впустил македонян в город, одолев тех олигархов, которые ранее были поставлены у власти персами, и что на сторону македонян перешел остров Кос. Все это были эпизоды тог борьбы, которую военачальники Александра продолжали успешно вести в Эгеиде против полководцев Дария. Еще ранее в руки Александра попали финикийские суда, составлявшие основу персидского флота. Итак, с военно-политической деятельностью персов в Эгеиде было покончено.

Александр внес существенные изменения в управление Египтом, поручив гражданские дела египтянину, руководство финансами - греку, а военное руководство  македонянину. Таким образом, он разделил единоличную власть сатрапа, проявив вместе с тем стремление к сближению с местной знатью. Тем самым с завоеванием Малой Азии, Сирии, Финикии и Египта постепенно закладывались основы той системы управления, которая будет характерна для новой державы Александра: опора на местную знать, разделение административного, финансового и военного управления, упорядочение сборов налогов и чеканки монеты, уважение к местным обычаям и богам.

Всячески подчеркивая свое уважение к египетской религии и древним традициям Александр совершил путешествие в Ливийскую пустыню к оракулу Аммона, почитаемому не только в Египте, но и в греческом мире. С этим паломничеством связано много легенд, о которых античные авторы рассказывают по-разному, и вряд ли мы узнаем точно, что именно там произошло. Во всяком случае, несомненно, одно  жрецы объявили Александра сыном Аммона, т. е. признали его божественное происхождение. Так власть Александра над Египтом получила религиозную санкцию. Возможно, именно тогда у него зародилась мысль о своем обожествлении в политических целях как средстве усиления власти.

Теперь, после Гавгамел, перед Александром лежал путь в самое сердце державы Ахеменидов. Взяв Вавилон, который без боя сдал сатрап Вавилонии Мазей, Александр велел восстановить разрушенный персами храм главного божества Мардука, за что жрецы провозгласили его царем Вавилона. Александр оставил у власти прежнего сатрапа Мазея - это был первый перс, которому Александр сохранил его высокий пост, но командование войском и управление финансами он передал македонским стратегам. Проведя в Вавилоне более месяца, чтобы дать войску Сузам, которыми также овладел без всякого сопротивления, и, пройдя через горные перевалы, захватил колыбель Персидского государства Персеполь. В Сузах и Персеполе в руки Александра попали сокровища Ахеменидов, столь огромные, что, по словам Плутарха, для их перевозки потребовалось]0 тыс. подвод (в каждую запрягали по паре мулов) и 5 тыс. вьючных верблюдов.

Персеполь, столицу Персидского царства, Александр объявил самым враждебным из азиатских городов и отдал на разграбление своим воинам. Источники единодушны в описании страшного разгрома, которому подвергся этот богатейший город. Перед отъездом из Персеполя Александр сжег знаменитый дворец персидских царей, что подтверждается археологическими раскопками. В свете новой политики сближения с персами этот акт вандализма вызывает недоумение. Объяснение мотивов, которыми руководствовался Александр, вызвало споры среди ученых. Александр. Хотел еще раз продемонстрировать грекам свою приверженность официальному лозунгу войны - отмщение персам за сожжение греческих святынь. Это было вызвано антимакедонским движением в Греции, к тому же Персеполь был не только столицей Персии, но и сакральным центром Ахеменидов, и разрушение его становилось тем самым как бы символом конца их власти.

Поражение под Гавгамелами и захват трех столиц Персии не означали еще гибели власти Дария III, в руках которого оставалась вся восточная, огромная часть его державы. Из Персеполя Александр устремился в Мидию, где Дарий собирал новые силы. Заняв столицу сатрапии Мидии Экбатаны, из которых Дарий бежал при его при его приближении, Александр бросился преследовать персидского царя. Древние авторы подробно рассказывают о последних днях жизни Дария, его бегстве в труднодоступные малонаселенные районы и аресте вельможами во главе с сатрапом Бактрии Бессом, о тяжком преследовании беглецов Александром. Наконец, когда Александр уже совсем настиг преследуемых, они убили Дария. Александр с подчеркнутым уважением отнесся к телу мертвого царя, воздав ему почести и отправив в Персеполь для погребения в царской усыпальнице. Тем самым он хотел подчеркнуть законность своей власти. Итак, к лету 330 г. до н. э. Александр завоевал наиболее богатые области Персидского государства, овладел его основными политическими и культур колоссальные сокровища. Но помыслы завоевателя были устремлены далее на Восток, к самым границам державы Ахеменидов. законным наследником которых он теперь считал себя. Так македонская армия оказалась на пороге неизведанного мира, о котором у греков были весьма смутные представления. Продолжая поход, менее чем за год Александр покорил огромные пространства - Гирканию, Парфию, Арию, Дрангиану и Арахозию.

Мы переходим к разделу 11: " В средней Азии и Индии" Вступление македонской армии на территорию восточных сатрапий резко изменило сам характер войны. Если раньше население захватываемых территорий, за редким исключением, равнодушно смотрело на смену одного господина другим, то теперь началась настоящая война против завоевателей. Первоначально борьбу возглавил бывший сатрап Бактрии Бесс, который объявил себя персидским царем, приняв имя Артаксеркса IV. К нему стекались все, кто хотел сопротивляться Александру. Примерно в течение полугода Александру пришлось задержаться в Арии, где на борьбу поднялся вступивший в союз с Бессом сатрап Сатибарзан.

Волнения охватили Арахозию и Дрангиану, но несогласованность действий сатрапов помогла Александру расправиться с ними и весной 329г. до н. э. он через горы прошёл из Арахозии в долину современного Кабула, а, оттуда преодолев перевалы Гиндукуша, вторгся в Бактрию. Бесс не смог организовать настоящего сопротивления, видимо, не пользуясь поддержкой местного населения и войско. Александра переправилось через. Окс (совр. А.мударья) и вступило в Согдиану. Этот этап борьбы завершился выдачей Бесса Александру, который передал его родственникам Дария на расправу.

На следующем этапе борьба приобретает наибольший размах, в нее включаются широкие народные массы, мужественно и упорно сражавшиеся за свою свободу и независимость. Борьбу возглавил один из согдийских вождей Спитамен-талантливый полководец, который, используя методы партизанской войны, неоднократно сманивал в пустыню отряды македонян, Захватив столицу Согдианы Мараканду, Александр двинулся к рекеЯксарт (совр. Сырдарья), основал Александрию Крайнюю (в р-не совр. Ходжента) и, переправившись через реку, разбил заяксартских кочевников. Между тем Спитамену удалось уничтожить отряд, посланный Александром на выручку Мараканде, которую осадили воины Спитамена. Узнав об этом, Александр поспешил к Мараканде, но Спитамену удалось укрыться в пустыне. В ответ Александр подверг полному опустошению долину Зеравшана. По свидетельству Курция Руфа, он "приказал жечь села и убивать всех взрослых"; согласно Диодору, он истребил здесь 120 тыс. человек, а остальных обратил в рабство.

Но сопротивление не было сломлено, и в течение всего 328 г. до н. э. Александр был вынуж-лен вести борьбу в Согдиане. Он построил ряд опорных военно-административных пунктов (Александрий) и своими многочисленными отрядами буквально прочесывал всю территорию. Спитамен, который ушел за Окс (в современную Туркмению) к массагетам, неоднократно совершал оттуда набеги на Согдиану, но, в конце концов, был разбит и бежал к массагетам, которые убили его.

С гибелью Спитамена борьба не прекратилась, но на последнем этапе она продолжалась только в отдельных горных районах. Постепенно бактрийская и согдийская знать переходит на сторону Александра. Внешнее выражение это примирение нашло в женитьбе Александра на дочери одного из бывших руководителей сопротивления Роксане. В войско Александра включается бактрийская и согдийская конница. Так закончилась борьба народов Средней Азии с завоевателями.

Она потребовала от греко-македонской армии такого напряжения сил и привела к таким потерям,. которых Александр еще не знал. Эти три года были для Александра тяжелыми не только из-за трудной войны в Согдиане, но и из-за сложных событий, разыгравшихся в его собственном окружении. В 328г. до н. э., находясь в Мараканде, Александр во время ссоры на пиру убил одного из своих близких друзей, спасшего ему жизнь при Гранике, - Клита. Это происшествие вряд ли можно считать случайным. Возможно, Клит, как и многие другие, считал политику Александра неадекватной реалиям, а затянувшийся поход бессмысленным и нецелесообразным. Кроме того, в тот же период времени Александр ввёл при общении с царём преклонение ниц - проксинесис, что вызывало раздражение и македонцев, и греков, которые рассматривали себя как свободные люди, а институт преклонения колен выступал в их глазах как проявление рабской зависимости и унижение достоинства.. Видимо, в Средней Азии у Александра возникла мысль о мировом господстве, о достижении Внешнего Океана, где, как считали греки, проходила граница Земли. Направляясь в Индию, Александр шел в неизвестность, так как представления об Индии были у греков тогда совершенно фантастическими. Поход начался весной 327 г. до н. э., продолжался более двух лет и завершился подчинением в той или иной форме обширных территорий по Инду. Но эти приобретения достались дорогой ценой.

Армия, с которой Александр двинулся в Индию, была уже не та, которая семь лет назад переправилась в Азию. Большие потери не только в сражениях, но и в пути по безводным пустыням и покрытым снегами горам, сопротивление многих племен и народов, боровшихся за свою независимость, новые природные условия и новые противники - все это требовало пополнения сил и изменения в структуре армии. Македонская фаланга теряет свое значение, и основной ударной силой становится конница, в армию вливаются свежие отряды, местные оседлые и кочевые народы, преимущественно легковооруженная конница со своим оружием и своей тактикой - атакой лавой, рассыпным строем с последующим преследованием противника.

Дальнейшее продвижение по Пенджабу проходило в обстановке опасностей и постоянного напряжения в котором местные племена держали армию завоевателей. Войны были утомлены походами, их вымотала восьмилетняя служба, у лошадей от непрерывного пути истерлись копыта, оружие в большей части никуда не годилось, эллинские одежды разорвались. Уже много дней свирепствовала тропическая буря, и войско отказалось идти дальше. Это случилось у переправы через ещё один приток Инда - Гифасис. Никакие угрозы о уговоры Александра не подействовали, и было решено повернуть обратно. Решение это, по словам древних авторов, вызвало всеобщее ликование, и многие плакали от радости.

Мы обращаемся к разделу 13: "Возвращение" Александр вернулся к Гидаспу, достиг по нему Инда и далее спустился к Индийскому океану. Продвижение войска, часть которого шла по суше вдаль реки, сопровождалось постоянными военными столкновениями с местным населением, которому армия Александра несла разорение и смерть. Но и для нее это был трудный путь, так как многие племена оказывали упорное сопротивление. Стремясь закрепить свою власть, Александр по пути основал три города.

Еще со среднего течения Инда он отослал домой часть войска (с ранеными и больными) под командой Кратера; они двинулись через Арахозию и Дрангиану. В устье Инда Александр разделил остальных на две части, одна из которых во главе с Неархом двинулась в Персидский залив, другую Александр, стремясь увеличить свои владения, повел по суше. Обратный путь, особенно через Гедрозию (совр. Белуджистан), оказался очень трудным. Воины шли через пустынную местность, без пищи и воды; зной и раскаленные пески доставляли большие мучения. Трудным было и плавание Неарха вдоль пустынных берегов Гедрозии, и только войдя в Персидский залив, воды которого омывали Карманию и Персиду, войско нашло все необходимое, чтобы восстановить силы. К началу324 г. до н. э. остатки армии Александра соединились с флотом Неарха около Суз. Поход завершился. Согласно Плутарху, лишь четверть армии вернулась из похода.

В данном случае целесообразно предложить учащимся проследить походы Александра Македонского, изобразить на карте места самых значительных сражений, указать их даты, попытаться дать периодизацию его походов.

Александр по существу мало изменил прежнюю административную систему Ахеменидов: сочетание сатрапий и зависимых государств. Правда, боясь сепаратизма сатрапов, он ограничил их власть гражданскими делами, поставив наряду с ними военных комендантов, подчиненных непосредственно ему самому. Среди других мероприятий Александра в политической области особое место занимает указ 324 г. до н. э. о возвращении в греческие города всех изгнанников и восстановлении их в правах собственности. С греками связано ещё одно мероприятие Александра - это насильственное обожествление его личности. Неясность свидетельств источников не позволяет решить, Александр ли потребовал своего включения в число Олимпийских богов в качестве тринадцатого божества или греки сами пошли навстречу его желанию. Во всяком случае, несомненно, что обожествление шло в общем, русле его политики и должно было освятить его власть.

В организации управления местным населением немаловажная роль принадлежала вновь основанным городам. Александр, основывая новые города, преследовал, прежде всего, военные цели, видя в них опорные пункты своей власти. Поэтому города и строились главным образом там, где сопротивление оказывалось наиболее сильным. Та цель, которую преследовал Александр при основании городов, соответствовала, обидим тенденциям его политики - города не были полисами со свойственными им органами самоуправления, состав их населения был смешанным. Это были подданные царя, поставленные под контроль его уполномоченных.

Что касается социально-экономических отношений, то война, сопровождавшаяся огромных масс населения, несомненно, способствовала распространению рабства в его классической форме, а массовая чеканка монет из колоссальных сокровищ персидских царей стимулировала развитие товарно-денежных отношений.

Заключение.

Оценка деятельности Александра не может быть однозначной. Это был, несомненно, крупный государственный деятель и великий полководец. В результате его походов была уничтожена держава Ахеменидов, но греко-македонская армия несла опустошения, рабство и смерть.

В античной историографии сложилось три основных направления в оценке деятельности Александра: апологетическое, сторонники которого превозносили подвиги и доблести Александра, его благородство, великодушие и другие добродетели; негативное, последователи которого видели в Александре тирана, восточного деспота, жестокого и несправедливого; третье направление связывают с философской школой перипатетиков (учеников Аристотеля), которые положительно оценивают деятельность Александра в первые годы, когда он следовал советам своего учителя, но пишут о порче нрава царя по мере роста его власти (переломным моментом они считают казнь Каллисфена.

К настоящему времени учёными собран, систематизирован, изложен и оценён значительный фактический материал о жизни и делах Александра Македонского. Собраны и переведены сведения древних авторов, найдены и описаны археологические памятники, даны оценки его политике и военной деятельности. Литературное наследие несмотря на удалённость событий от нас весьма значительно. Казалось бы, что тут можно добавить значительного и что сказать нового? Действительно, если речь идёт о фактической стороне дела, то сенсационных сообщений ожидать не приходится: новые публикации либо уточняют подробности, детали, либо освещают частные вопросы, ранее остававшиеся в тени. Но главная проблема при рассмотрении историографической литературы не в указании на появление нового, ранее неизвестного факта, но в правильной интерпретации рассматриваемых событий. При поиске литературы важно увидеть именно объективную оценку, не скатившись в крайние степени критицизма, но и "не становится на колени" перед "идолом" Александра Македонского. Данная работа преследует именно эту цель, цель достижения объективности, учёта всех положительных и отрицательных сторон, синтеза достоинств и недостатков. Поставленная цель достигается путём тщательного отбора литературы и источников, в данном случае автор опирается на сообщения античных авторов Плутарха, Страбона, авторитетные издания Дьяконова, Кузищина, Утченко.

Однако автор ни в коей мере не берёт на себя смелость утверждать всесторонность рассмотрения данной темы в этой работе, он лишь намечает ориентиры, даёт основной материал, используя который, учитель, определенным образом переработав его, сможет составить план- конспект урока по теме: "Македонские завоевания".

Необходимо, насколько это возможно при использовании источников и прочтении литературы, сохранить последовательность и динамику событий и в то же время не поддаться искушению впасть в ту или иную крайность, чего, к сожалению, не сумели избежать многие историки. Они либо безоговорочно принимали Александра Македонского, либо столб же безоговорочно становились его противниками. Определенную сложность представляет вопрос о подходах к изучению такой яркой и масштабной исторической фигуры каковой является Александр Македонский, на выбор учителю предлагается несколько подходов: акцент на Александре как личности и государственном деятеле, ориентация на социально-экономические условия либо наиболее удачный и приемлемый вариант - это сочетание двух вышеуказанных подходов, то есть синтез личностного и общественного подходов.

Говоря о литературе целесообразно порекомендовать учителю следующие издания:

1. Кошеленко Г.А Греческий полис на эллинистическом Востоке. - М., 1970.

2. Кравчук А. Закат Птолемеев. - М,, 1979.

3. История Древнего мира. В 3-х т.т / Под ред. Дьяконова. - М.,1973.

4. История древней Греции и Рима/ Под ред. Кузищина. - любое издание

5. История древней Греции и Рима/ Под ред.Авдиева. - М., 1964.

Учащимся целесообразно ознакомиться со следующей литературой:

1.Воронкова Л. Юность Александра.

2. Нейхардт А., Шишова И. Семь чудес света.

3.Плутарх. Избранные жизнеописания: В 2-х тт. - М., 1987.